Még év elején írtam arról hírt, hogy a veszélyt jelentő drónok ellen a Holland Nemzeti Rendőrség sasokat fog bevetni. Nos, úgy tűnik, hogy időközben nagyon rákaptak a madarak a pilóta nélküli repülők ízére, ugyanis a programnak akkora sikere van, hogy a hollandoknak az USA-ból kell importálniuk ragadozó madarakat, hogy kielégíthessék a szükségleteket. Idén februárban egyetlen egy madárral indult a kiképzés, és sokan kétkedve fogadták az egész programot. De elég a szavakból, íme, az egyik raptor bevetésen (megrendezett eset), ahol az volt a feladata, hogy egy politikust „védjen meg” az illegálisan felvételt készítő dróntól:
Elvesztette közszereplői jellegét…
Az, hogy el tudja kapni a sas a dront, az nem kerdes. Viszont mitol nem serul meg a laba a propellerektol?
látod, ezt a kérdést én is feltettem magamnak, de hiába
Megneztem a videot, szerintem kamu egy kicsit. Ugyanis amikor a sas odaer a dronhoz, akkor az hirtelen zuhanni kezd, mint egy darab ko. Ha pl. egy propeller megall, es a tobbi forog attol meg valamilyen forgo mozgassal kellene leesnie. Csakhogy itt a tobbi nem forog, tehat a videon lekapcsoltak a dron vezerleset, azaz a propellerek forgasat, igy sikerelmenyhez juttatva a madarat es vedve a tollfosztastol…
akkor ezek szerint azt állítod, hogy Hollandiában is van korrupció, és valaki(k) ezért a projektért jó sok zsét fel tudnak venni?
Azt nem tudom, hogy van-e Hollandiaban korrupcio, de ha valaki barmilyen szenzacionak tuno videot (vagy akar boduletes okorseget) feltolt a YouTube-ra, es arra kelloen sokan kattintanak (es a beagyazott reklamot megnezik?), akkor pezt kap a Google-tol, ezert is vannak ertelmetlennek tuno dolgok is fent a neten, pl. hogyan megy at a lovedek a legujabb „almas” telefonon, stb. Bizonyara emlekszunk meg arra a videora, ahol a fuves retrol elragadott egy sas egy kisgyereket…., amirol par nap mulva az alkotoi bevallottak, hogy profi szamitogepes trukk Nekem ez is kisse ilyennek tunik, s meg hiheto is lenne (s eppen ez a jo benne!), hiszen a sas, mint csucsragadozo, nyilvan vedi a „vadaszteruletet”. Igy ez nem korrupcio, hiszen nem kozpenz cserel gazdat.