A fujirumors.com oldalon jelent meg egy anyag, amiben a Fuji két menedzsere, Takashi Ueno és Shusuke Kozaki a fujilove.com szerkesztőjének adott interjúját, azaz annak a fontosabb részeit olvashatjuk. Ebből az írásból kiderül, hogy miért nem lesz valószínűleg soha szenzormozgatásos képstabilizátor a Fuji vázakban, íme:
„Először is le kell szögeznünk, hogy az XF foglalat nem kompatibilis az IBIS-szel [In Body Image Stabilization – vázba épített képstabilizátor]. Ha a FujiFilm foglalatának átmérője hasonló a konkurencia termékeiéhez, akkor miért nem oldható meg a probléma [azaz a beépített stabilizáció]? A válasz egyszerű: a képminőség érdekében.
Az IBIS-nek megvannak az előnyei és a hátrányai. Az IBIS a megfelelő stabilizálás érdekében a szenzort mozgatja a foglalaton belül. Hogy a beérkező fény megfelelő mennyisége tetszőleges pozícióban biztosítva legyen, a foglalat átmérője le kell hogy fedje azt a területet, amit a mozgó szenzor bejár. A mi foglalatunkat IBIS nélküli képkörhöz terveztük. Ez azt jelenti, hogy ha mozogna a szenzor, akkor a sarkokban kevesebb fény érné el a képérzékelő felületét. Bár ez digitálisan javítható lenne, nem akarjuk megvalósítani, mert nem akarjuk a képminőséget lerontani.
Hogy a nagyobb képkört lefedjük, ahhoz ráadásul nem csak a foglalat átmérőjét (és a vázat magát) kellene megnövelni, hanem az objektívek méretét is. Mi az optimális egyensúlyra törekszünk, ami a képminőséget, a fényképezőgép és az objektívek méretét és súlyát, valamint a kezelhetőséget és a funkcionalitást illeti. […] Elsődleges prioritásunk mindig a képminőség – reméljük, egyetértesz.”
Hááát…
A szenzor területét meg nem éri meg megnövelni ~5%-kal. A felhasznált pixelek (értékes képterület) pedig maradna ugyan akkora, csak a szoftver a szenzor mozgás adatai alapján döntené el, hogy éppen mely részt tekint értékes területnek.
A többit nyugodtan elfedhetné a foglalat.
Habár engem nem érint, mivel m4/3-ban „utazok”…
A sony bizony épp így oldja meg, picit elveszit a képszéleken, viszont nagyon jól működő és használható stabilizátor, a régi manuális optikákkal is!
A „nem fér bele, nem tudjuk megoldani” megfogalmazása marketinges nyelven.
Lefordítom. „Elcsesztük annyira ki van centizve minden, hogy az esetleges szenzormozgatás már brutál vignettálást okozna értsd fekete sarkok.”
Ugyanakkor a croppolás tényleg baromság lenne.
eh. akkor pixel shift sem lesz soha?
hát, így nehézkes lenne
talán még astro tracer sem…
A hulye olys mernokoknek meg sikerult, ok nem tudtak hogy nem lehet…
Amugy meg a vetitett kepkor kerdese a dolog nem pedig a bajonett atmerojee, pont a milc eseten van lehetoseg joval nagyobb kepkort elerni mint amekkora a bajonett. Erre jo pelda a nagyformatum, ott egy viszonylag kis lukba betett obi oriasi filmfeluletet tud kirajzolni. Nyilvan van fizikai korlat a fokusztav novekedesevel, de ez a duma a kepminosegrol csak magyarazkodas (vagy majd csinalnak egy uj bajonettet es mindent el lehet adni ujra, ld 4/3 vs m4/3).